官媒曝光！这类灯具违规乱象频出，“擦边”销售难止！

近期，人民网、新京报、央视网等官方媒体集中曝光多地“生鲜灯”违规使用乱象，引发社会广泛关注。

自2023年12月新规明确禁止使用违规生鲜灯以来（相关回顾：“生鲜灯”之思：短暂的疼痛，只为更长久的健康），这场旨在还原生鲜真实色泽、保障消费者知情权的专项整治行动，正面临“禁而难止” “判定无据”的监管困境。

更有监管显示，部分照明商户为赚取利润，采取“擦边球”宣传策略——在电商平台以“新国标” “合规款”等话术包装销售违规生鲜灯。

Design:godot

新规已实施两年，但从实地调研结果来看，“美颜”生鲜灯并未完全退出市场，而是以隐蔽姿态继续“发光”。

隐蔽手段继续使用

擦边宣传违规销售

根据央媒调研显示，浙江杭州、广西柳州、江西南昌等多地发起关于“生鲜灯”的市场巡检。从实地调研发现，地区市场中仍有超半数的生鲜商家在使用“生鲜灯”。

△浙江多地开展违规“生鲜灯”巡查

这类商户违规使用红罩红光灯具，或采用微红光、暖光等隐蔽手段，甚至通过“白壳套红罩”方式实现“照肉鲜嫩”效果。

笔者从各大电商平台以“生鲜灯”、“食物灯”为关键词进行检索，仍可看到电商平台有大量的生鲜灯在售卖，更有多个灯具店铺在主推页面标榜所谓的“新国标款”生鲜灯，还打出“隐形红”的噱头。

有网友在此类灯具店铺咨询时，店铺客服介绍称，这类灯具外观和普通白光灯无异，只是灯板的光色不一样。当被问及是否合规时，客服含糊其辞：“能不能用，要看当地检查严不严”。更有商家售卖可调光调色的“进阶款”灯具，宣称能实现“全红、全白、红白切换”，精准钻监管的空子。

△生鲜灯店铺平台客服回复部分地区可以“使用”

与此同时，杭州市内不少灯具市场及街边小店也在销售生鲜灯。杭州灯具市场及建华市场四区多位商家表示 “杭州不能用，但拿回农村老家能用”；灯具市场一店员直接提到，这类生鲜灯“不合规”，但可以对外销售。

而这些“模糊”的形容，也让不少摊主深受其害。“灯至少换了四回，每次六七盏灯一起换，要花一千多元。再换就是浪费我们的钱！现在一听‘换灯’就头疼。”一位售肉摊主称购买灯具时，商家明确表示是“符合国标的产品”，但在实际使用中却因仍有红色灯珠被勒令整改。

“目前针对这类灯具‘没有具体认定标准’。但红色罩灯、内置有色灯珠的灯具肯定不能在实际中使用。”南昌市新建区市场监管局城郊分局工作人员进一步解释称，这类“新国标灯”，有打政策“擦边球”的嫌疑，但因缺乏统一量化标准，执法时只能以肉眼辨别为主。

标准缺失“禁令难行”

多家照企以新技术推出合规产品

色标特征、色温值、显色系数等量化参数的空白，使原本具有指导性的原则性规定，在缺乏具体技术标准支撑的现实场景中沦为“纸上禁令”，禁售政策难以有效落地。

特优仕照明关于市面上的劣质“生鲜灯”点评表示：“这种“鲜肉灯”，功率高，热量大，眩光重，并且伴有频闪，最麻烦的是肉品在灯光的渲染下，呈现出不自然的红色，不但无法凸显肉品的新鲜感，更难激发顾客的购买欲，效果适得其反。

△欧普照明与物美集团、永辉超市等多家顶级商超集团达成合作，为顾客带来“生鲜好光”

值得关注的是，照明行业正以技术创新驱动“生鲜灯”合规化进程。飞利浦、欧普照明、佛山照明、同一方、智谋纪等企业已加速布局“LED生鲜灯”产品线，部分旗舰产品实现色容差（SDCM）＜5的精准控制，可高度还原自然光下的生鲜真实色泽。

在显色性能优化方面，已开发出针对糕点粉、肉色红、绿蔬色、海鲜蓝等不同色系生鲜的细分光谱解决方案，满足各类生鲜产品对光环境的差异化需求。

△佛山照明在第23届中国零售业博览会举办生鲜灯产品发布会

从技术演进来看，LED生鲜灯正经历从单品智能化到跨设备联动，再到系统化智能集成的三个发展阶段。结合“传感器、物联网、自适应”技术的智能系列生鲜灯，正逐步应用到连锁商超、品牌菜市场等地，提供定制化的解决方案。

以智谋纪AI照明为例，其全球首创的AI算法与全色域灯光配方数据库深度融合，可自主输出专业级色灯方案，使每一颗水果“会说话”——显色偏差＜0.3%。

△智谋纪AI照明改善店铺光环境

某头部水果品牌在2024年遭遇业绩下滑，但旗下门店在应用该灯光方案后，业绩实现逆势增长。同时，该品牌还在2025年正式推荐智谋纪加入中国连锁经营协会，彰显对其技术价值的认可（相关回顾：门店业绩增长30%，AI照明助力水果超市增收创富）。

TYF同一方生鲜照明光源，采用进口原材料搭配形成特殊色域，通过光源折射还原生鲜最佳自然色，可直观分辨生鲜的新鲜程度，为消费者提供健康舒适的白光照明环境。

特优仕鲜肉灯采用特优仕独家开发的定制芯片，鲜肉灯的光色是在色域中选取最适合表现肉品色泽的色点，经过层层筛选实验，才选择出最适合肉品特质的光色。

合法合规是经营底线

要让不合规的生鲜灯真正“熄灭”，绝非一纸禁令那么简单。

江西省社科院经济研究所助理研究员、博士刘英表示，首先要制定全国统一的生鲜照明技术标准和适用范围，明确灯具的各项参数指标。其次，要针对“隐蔽灯珠”开发相应的智能检测工具，让违规“生鲜灯”无处遁形。

违规生鲜灯“关不掉”现象背后，实为双重挑战的叠加：既体现部分生鲜零售商户使用“生鲜灯”为产品“遮丑”的投机行为，更暴露生产此类产品的照明企业在合规经营方面的能力短板。这种“灰色地带”的存续，本质上是市场主体对监管规则的试探与突破。

正如中山市政协委员/古镇灯饰传媒董事长曹利晖所言，作为企业经营者，合规不是一种选择，而是我们生存的底线与品牌的脊梁。如果连合法合规都做不到，所谓市场与未来，都不过是空中楼阁。

照明行业亟需以技术标准为盾、以智能检测为矛，推动“生鲜灯”问题从“被动应对”转向“主动合规”，最终实现消费者权益保护与行业健康发展的双赢局面。